<< Volver al Volumen 83 Número 2
Revista Chilena de Historia Natural 83 (2): 219-227, 2010
COMENTARIO
El índice-I, un nuevo estimador del impacto de la productividad científica: Los ecólogos de
Chile como caso de estudio
Hirsch propuso en 2005 el índice-h, el cual integra en un número el impacto de la
productividad científica de un investigador, considerando tanto la cantidad de artículos publicados como las citas recibidas. Se ha
demostrado que el número de coautores de un artículo y la frecuencia de autocitas del investigador pueden afectar los índices de
productividad científica. En este estudio proponemos un nuevo indicador del impacto de la productividad científica, el índice-I, el cual
se basa en el índice-h, corrigiéndolo por el número de coautores de cada artículo y la proporción de alocitas del investigador.
Adicionalmente, presentamos la estandarización del índice por la edad científica (tiempo en años desde la primera publicación)
(índice-Is). Evaluamos la variación del índice-I con la edad cronológica (clases etarias), la ubicación geográfica (Santiago vs.
Regiones) y el género de los investigadores. Evaluamos también cómo varían estos patrones si solo se consideran los diez primeros
de cada clase etaria, y si se usa el índice-Is. El universo muestral fue de 120 investigadores en ciencias ecológicas (sensu lato). Los
resultados muestran que investigadores más longevos presentan valores de índice-I significativamente mayores y que esta diferencia
se hace más evidente al considerar los diez primeros de cada clase etaria. Los investigadores de Santiago poseen valores de índice-I
significativamente mayores que aquellos de regiones; sin embargo, esta tendencia se invierte al considerar los investigadores
altamente productivos más jóvenes. No hay diferencias entre hombres y mujeres al considerar la totalidad de los investigadores; sin
embargo, al considerar solo los diez primeros, los hombres presentan valores de índice-I significativamente mayores. La
estandarización por la edad científica produce un cambio en el ranking de los investigadores más productivos. El índice propuesto
tiene la ventaja de ser un estimador que: i) refleja mejor el aporte individual de un investigador, ii) no es manipulable con autocitas, iii)
no es un número entero, lo cual permite discriminar con mayor precisión, y iv) en su versión estandarizada permite comparar el
impacto de la productividad científica de investigadores de diferentes edades. Proponemos incluir el índice-I en las evaluaciones para
contrataciones, promociones y premios académicos.
Palabras clave:
Chile, indicadores,
índice-h, investigación, productividad científica
