<< Volver al Volumen 84 Número 2
Revista Chilena de Historia Natural 84 (2): 213-216, 2011
COMENTARIO
¿Sigue la producción de artículos ISI de los ecólogos chilenos (sensu lato) la ley
de Lotka (1926)?
Recientemente se propusieron dos nuevos indicadores bibliométricos
aplicados a la productividad de artículos ISI para una muestra de 120 ecólogos chilenos (sensu lato). El propósito de esos
índices fue realizar una corrección del índice-h tanto para el número de coautores como para el número de autocitas, y
efectuar una estandarización para la edad científica. Sin embargo, un análisis de los residuos de la regresión del
logaritmo decimal del número de alocitas (correlacionado con el índice-h) demostró un bajo efecto del número de
coautores y autocitas y demostró que el examen de los residuales es un indicador bibliométrico más robusto. Pese a ello,
utilizo esa base de datos y, a través de un análisis de regresión log-log y el empleo del programa computacional LOTKA,
demuestro que los ecólogos chilenos no siguen la ley epistemométrica de Lotka (1926), la cual postula que es solo una
minoría la que produce la mayoría de los artículos publicados en una determinada área disciplinaria.
Palabras clave:
epistemometría, índice-h, ley cuadrática, productividad científica, programa computacional
LOTKA
